CCIR susține obiectivitatea și
responsabilitatea decidentului politic
București, 4 iunie 2021: Cu privire la
informațiile apărute azi, 4 iunie, pe b365.ro,
în articolul “Bătălia pe Romexpo a intrat în faza a doua,
la Senat...”, precum și față de postările pe rețele
sociale ale doamnei Cristina Prună, Deputat USR, Camera de Comerț și Industrie a
României (CCIR) face următoarele precizări:
Reamintim faptul
că, potrivit legii, CCIR este organizație neguvernamentală, autonomă, nonprofit,
de utilitate publică și apolitică.
Din această
poziție, ne exprimăm surprinderea și, în egală măsură, neînțelegerea, față de
afirmațiile și considerațiile doamnei Deputat Prună, prin care domnia sa
cataloghează ca „bătaie de joc – o largă majoritate din parlament care vrea
să dea gratuit 46 de hectare (...) unui grup privat”.
Considerăm că,
atât dezbaterile parlamentare, cât și procesul de legiferare sunt și trebuie
desfășurate în România anului 2021, în deplină consonanță cu prevederile
Constituționale și cu respectarea regulamentelor și reglementărilor specifice,
inclusiv cu cele care vizează obiectivitatea, onoarea, conduita,
responsabilitatea și respectarea reputației, ca principii asumate de conduită
parlamentară.
Articolul de pe
site-ul arătat anterior, îl putem încadra cu ușurință ca aparținând
multitudinii (deja) de informații intoxicante, menite să dezinformeze opinia
publică, generate și direcționate în opinia noastră potrivit intereselor și
acțiunilor unui anumit operator economic tinzând să îngreuneze demersul
investițional propus pentru revitalizarea Romexpo și, în special,
să influențeze într-un fel sau
altul rediscutarea proiectului de lege a camerelor de comerț în Parlament.
Ceea ce nu putem
însă înțelege este dacă prin afirmațiile sale, doamna Deputat Prună, recunoaște
cu obiectivitate și respectă în mod responsabil votul de admitere dat “din nou”
de către Comisia Juridică din Senatul României.
CCIR consideră că
în exercitarea mandatului încredințat, un parlamentar nu poate fi decât în
serviciul poporului și nu aparținând unui grup de interese.
Prin raportare la garantul supremației Constituției și
unica autoritate de jurisdicție constituțională din România reamintim, în
contextul afirmațiilor doamnei Deputat Prună, care spune doar că a contestat
proiectul de lege la Curtea Constituțională, faptul că aceasta s-a pronunțat în
sensul respingerii sesizării de neconstituționalitate.
Am mai arătat faptul că terenul se află în administrarea
și folosința CCIR de aproape 50 de ani, iar dreptul de folosință continuă să
existe pentru încă 32 de ani, până în anul 2053. În acest context, trecerea
terenului Romexpo în proprietatea CCIR reprezintă o reparație istorică, în
condițiile în care societății Romexpo S.A. i-a fost refuzat dreptul de proprietate
asupra terenului începând cu anii 1990, atunci când, tuturor celorlalte
societăți comerciale transformate din fostele societăți de stat, acesta le-a
fost recunoscut cu titlu gratuit.
Prin adoptarea proiectului de lege de către Parlament,
anterior cererii de reexaminare, s-a constatat faptul că pe teren nu se putea
construi nimic raportat la regimul juridic al acestuia. Înțelegând necesitatea
asigurării continuității interesului public prin raportare la misiunea
instituțională a CCIR, de susținere și dezvoltare a mediului de afaceri și a
investițiilor, inclusiv oportunitatea investițională, Legislativul a acordat,
prin trecerea terenului în proprietatea CCIR, posibilitatea pentru aceasta de a
se implica în edificarea unui proiect aducător de beneficii atât pentru stat,
dar mai ales pentru mediul de afaceri.
Pentru informare completa a opiniei publice, arătăm că cererea
de reexaminare trimisă Parlamentului prevede faptul că “instanța
constituțională a precizat că finalitatea legii constă în valorificarea în
condiții optime a bunurilor proprietate privată a statului, prin dezvoltarea
unor proiecte social-economice, ale căror implicații imprimă o direcție de
politică economică a statului pe care legiuitorul o consideră adecvată”.
Se arată în continuare în cererea de reexaminare, faptul
că “Pe cale de consecință, fără a aduce în discuție aspectele care vizează
oportunitatea deciziei de a acționa într-un mod sau altul în materie de
exercitare a dreptului de proprietate privată a statului, considerăm că rămâne
în sarcina legiuitorului obligația ca, în momentul în care stabilește că
transferul de proprietate supus discuției reprezintă o direcție de dezvoltare
socio-economică adecvată, să reglementeze prin lege și un mecanism juridic de
natură să ofere garanții suficiente cu privire la rezultatele urmărite”.
Revenind la votul de admitere, dat a doua oară de către
Comisia juridică din Senat, considerăm că, în economia cererii de reexaminare
prin raportare la demersul legislativ, se clarifică și se aduc totodată
garanțiile suficiente corespunzător solicitate.
În ceea ce privește afirmațiile doamnei Deputat Prună
referitoare la acordarea unui ajutor de stat, precizăm că CCIR a pus la
dispoziția Consiliul Concurenței și Parlamentului, încă de la momentul
desfășurării inițiale a procesului legislativ, toate documentele cerute și
necesare, inclusiv justificarea și detalierea demersurilor făcute pentru
nașterea proiectului investițional, cu oportunitățile și beneficiile acestuia.
Ne exprimăm în continuare deplina încredere în
obiectivitatea și responsabilitatea tuturor factorilor decizionali din România
în a acționa, potrivit interesului public, în beneficiul statului și al
românilor.
Birou Comunicare Publică
Tel.: 0374474373; 0213190085
e-mail: bcp@ccir.ro
|